# Philosophy as Code

> Why Before How in AI Agent Governance — 行動原理（哲学）をAIに実装し、組織が自走できる判断基盤に変換する。B-LAND株式会社が提唱する、AIエージェント統治のための3層哲学フレームワーク。

Philosophy as Code は、AIエージェントに「ルールの集合」ではなく「判断の土台となる行動原理（哲学）」を渡すことで、想定外の状況でも一貫した出力を得るためのアプローチである。中核となるのは `CLAUDE.md` と呼ばれる、原理原則・理念・思考の型の3層を定義したMarkdownファイル。

## Core Concepts

- [書籍『Philosophy as Code ── 「どうやるか」より、「なぜやるか」』（通し版）](https://philosophy-as-code.b-land.co/book/): 「どうやるか」より先に「なぜやるか」を定義する ── 武術家の哲学がAI時代の設計原理になる。原理原則・理念・思考の型の三層で、AIにも組織にも一貫した判断を渡す一冊。序章＋全14章＋結章＋付録。田代真輝人・宮代勇樹 著／B-LAND Inc.
- [Whitepaper (日本語)](https://philosophy-as-code.b-land.co/whitepaper/ja/): Philosophy as Code: Why Before How in AI Agent Governance — 3層哲学の定義から実装・検証までを体系化したホワイトペーパー
- [Whitepaper (English)](https://philosophy-as-code.b-land.co/whitepaper/en/): Full English version of the whitepaper
- [About / 用語定義](https://philosophy-as-code.b-land.co/about): Philosophy as Code、CLAUDE.md、3層構造などの主要概念を1問1答形式で定義
- [Top page](https://philosophy-as-code.b-land.co/): プロジェクト全体像、ユースケース、サービス案内

## Articles

- [出社強制は、行動原理の不在を隠すための儀式である ── フルリモート非同期組織は、Philosophy as Codeの応用編だ](https://philosophy-as-code.b-land.co/articles/09-remote-async-org): 2026年、大企業のフル出社回帰が加速している。表向きの理由はコミュニケーションだが、真因は組織が「行動原理」を言語化していないことだ。AI 統治の Philosophy as Code は、そのままリモート組織統治の話でもある
- [なぜ哲学は「3層」なのか ── 判断が一意に定まる座標系と、それを読める器を作った人たち](https://philosophy-as-code.b-land.co/articles/08-three-axes): 3層構造の数学的必然性(線→面→点)と、PaCがClaude級モデルの哲学的推論能力に依拠する二重依存構造を提示。Whitepaper v1.2 4.4節 / 7.3節の解説記事
- [「AIが頭悪くなった」――鏡に映っているのは、本当にAIか?](https://philosophy-as-code.b-land.co/articles/07-stance): 2026年3-4月のClaude Code劣化騒動で、同じ環境にもかかわらず劣化しなかった理由。CLAUDE.md/Subagent/rules/skillsの5層で判断のオーケストレーション環境を設計し、ツールの揺らぎから判断構造を切り離す
- [ハーネスでAIは制御できる。でも判断はできない。](https://philosophy-as-code.b-land.co/articles/06-why-is-blank): NLAH論文(ハーネス)とAIT Academy論文(六芸カリキュラム)が学術側でAIエージェント統治の構造を定義した。本記事はそのフレームを現場運用側でどう使うかという別レイヤーの整理
- [AIは暗黙知を知らない —— 人にあってAIにないもの](https://philosophy-as-code.b-land.co/articles/05-tacit-knowledge): 暗黙知の5層構造とコーチングによる言語化。哲学三層定義が暗黙知の言語化と等価であることを示す
- [哲学を持たない組織は、AIに映し出される](https://philosophy-as-code.b-land.co/articles/04-org-mirror): AI導入が失敗する組織の本当の問題は、ツールでもデータでもなく「組織の行動原理（哲学）が言語化されていないこと」である
- [ルールの隙間を埋めるのは誰か — AIは確率の海から答えを拾う](https://philosophy-as-code.b-land.co/articles/01-rules-gap): 同じ指示なのに毎回違う結果が返ってくる構造的理由と、行動原理（哲学）が確率を収束させるメカニズム
- [AIでたくさん作れる環境になるほどビジョンのない組織は「どうでもいいもの」を量産する](https://philosophy-as-code.b-land.co/articles/02-hammer): AI時代の大量生産環境では、ツールの前にビジョン(信念)を問う必要がある
- [「考えるな、従え」の時代は終わった](https://philosophy-as-code.b-land.co/articles/03-origin): ブルース・リーの武術哲学がなぜAI時代の設計原理として機能するのか。Philosophy as Codeの原点

## Key Definitions

- **Philosophy as Code**: 組織の行動原理（哲学）(なぜそうするのか)を、AIエージェントが参照可能な構造化テキスト(主に `CLAUDE.md`)として明示的にコード化すること
- **CLAUDE.md**: 原理原則・理念・思考の型の3層構造を記述した、AIエージェントへの判断基盤ファイル
- **3層構造**: ①原理原則(世界はこう動いている、不変の構造的事実) ②理念(何を最優先するか、意志による価値序列) ③思考の型(原理と理念を判断に変換する回路)
- **Why Before How**: 手法(How)の選定より先に、目的・行動原理（哲学）(Why)を定義するという原則。逆順でAIを導入すると形骸化する

## Related Research

Philosophy as Code は、AIエージェント統治というテーマに対して、学術研究とは別レイヤー(現場運用側)から向き合う実践である。学術側の主要研究を以下に挙げる。

- **Natural-Language Agent Harnesses** (Pan et al., 2026, arXiv:2603.25723): 自然言語によるAIエージェント制御の構造化フレームワークを定義する研究
- **AIT Academy: Cultivating the Complete Agent with a Confucian Three-Domain Curriculum** (Li et al., 2026, arXiv:2604.17989): 儒教の六芸を行動原型として再解釈し、3領域カリキュラムでエージェント能力を訓練する研究
- これらの研究は、AIエージェントを「どう制御するか」「何を訓練するか」という観点で進んでいる。Philosophy as Code はそれらを批判するものではなく、現場で各組織が「なぜそう動かすか」を CLAUDE.md として言語化する、別レイヤーの実践として位置づく

## Author

B-LAND株式会社 (B-LAND Inc.) — Philosophy as Code を開発・提唱する組織。